我大部份時候對保險佬係絕無好感，但今日我要叫大家買保險，仲要幫你身邊的人買。

事源家人早前有疑似隠疾，須接受進一步檢查。甫一接到消息，當然計畫如果最壞情況有如何安排，首先，如果靠政府，要等到七月先可以檢查，私人檢查則要幾萬，如果要拖手術，醫療費可能達到十幾萬。後因人事關係安排昨日檢查，結果令大家如釋重負。

因朋友間的家人有些不幸事，我早前為我自己的危疾保險加額，生怕touchwood有日我有事，家人都不有經濟問題。今次的事件後，我諗我要為家人都買類似的保險。

今日香港政府提供一定醫療服務，但問題是你要等、要排、藥物得要較次等，偏偏應付危疾是不能等、不能排、藥要用最好的。政府日日都話人口老化、未來醫療開支超大之類的論調，你都唔好寄望在政府那裡得到什麼依靠。

所以，你要買保障，買俾自己的和買俾家人的，都要買！

剛和女朋友到天津閒逛。天津距離北京佰多公里，坐時速一佰六十公里的火車一個多小時便到。

甫下車，女朋友第一句是 “和我幾年前來的無二樣。"

全城沙塵土土，好像是大翻生之類，在市中心的一帶有一條全國大城市必備的步行街，全條街來來去都是那幾間鋪，重覆又重覆，我真奇怪究竟有幾佰米之內為何要有幾間李寧牌，效益何在？或是，這是一個凌駕效益的行為？走幾步，會見到一些精品店，買著和上海或北京一樣的貨品，貨品何以如些的"全國性"、又件件一樣，我常常覺得那些不起眼的小貨品，包括所謂的土特產，一定是由幾個會國性的大生產商包辦，形像最深是那些西藏天珠，那時我在西藏以為買得當地居民的小手藝，誰知羅糊商業城賣十蚊一條．．．

去天津，其實是想看看前殖民區的舊建築，這個比步行街好佰倍。

從前英國、德國、意大利、法國等都在天津劃地殖民，今日在舊殖民區留下大堆昔日古建築，baroque、bauhaus/international style、classical、roman．．．什麼都有，在那舊殖民區的五大道閒逛，有如回到過去。可惜是大部份舊殖民區的建築都日久修葺、破跛爛爛。比較有看頭的為意大利區，大部份都有整理過，閒閒逛逛拍拍照，多快活。

第一波是把 supporting 搬到太古坊，在一月尾發生。一到太古坊工作，你就知道 swire 的 property management 同 Hong Kong Land 係差好遠。

昨日為第二波為 IT得以留在中環的人先搬到太子大廈對面的歷山大廈，昨日發生。十二人的 office拾出二佰八十箱東西。

下一波為搬回太子大廈，五月尾發生。

入 firm 四年，搬四次．．．

又看完了另一本有關中國近代史的書　－　毛澤東　鮮為人知的故事。

看過了有關毛的好幾本書，印象為對他而言，權力欲重於一切。韓戰、大躍進、中蘇交惡、文革，一波又一波的政治運動，只為個人權力服務，更準確，應為國家機器為了他的個人權力服務。周恩來又是另一個奇特的角色，一個外界看來魅力過人的外交家，在毛下是一個技術官僚，終身為毛的執行者。

幾個歷史人物我是幾有好感的，第一個是彭德懷，窮鬼出身加入紅軍，後因為窮苦中國農民討回飯碗，反對毛政策，最終死在文革，典型老粗張飛角色，是一個為人民福利而加入共產黨 (我不贊成加入共產黨＝為人民福利)。第二個為劉少奇，曾為國家主席，收拾毛搞出來的經濟災難，最終又在文革中被人整死，其中他和他老婆的一段關係十分感人。第三個為鄧小平，幾次被人在政治運動整下，但依然一向敢言和有能力，可以說他結束了中國的亂局，要不是 89 年的六四，我想我對他有更多尊重。

今日天安門廣場上還掛著毛的肖像，真相和歷史究竟有多大的落差呢？中國能否再進一步，在於如何對代自己的歷史。

我諗只有老坑才會對中國近代史有興趣～～～

 先記下幾點，摘日重寫文章。

女朋友眼中的香港

1.    有很多樹，而到郊外十分方便，又不另收費 (北京是相對的少樹，最氣頂為郊區大多要收費)

2.    餐廳大部份都唔好食 (這點我有責任，未有帶女朋友食好野，但的確北京的餐廳比香港的多種類和用心)

3.    衣服和化妝品十分平 (北京的衣服和化妝品比香港貴 30% 至一倍，但食品超平)

我對北京的感覺

1.    較多 culturally-binded 的地方

2.    寧靜

3.    上網慢，亦有很多網被 block

昨日還和女朋友說在年假前人人都浮浮浮浮的，未幾，突然爆出新工作，本來簡簡單單的澳門工作有新的 requirement。

今日一早，正想為搞搞的肚子做點事，Microsoft 的人來開會，一開開到中午，肚子快要爆炸．．．下午和其他 department 的人開 project  meeting，開到七點半。

結論係每個月都有一單 renovation/relocation/expansion project．．．． 但我手上的 SMS 和 Safeboot project，只是行了一年左右，又年屆 update 之期．．．．．

每次當我沾沾自喜有空檔時，浪就湧至。

看到新聞中人大對香港政改的決議，決議定為 2017年可普選特首，2020年可普選立會，而2012立會的組成成份和決議方式不變。

莫名火起。

你可以估到理由均是什麼循序漸進，不影響香港繁榮，尋求大眾的共識。首先，香港立會組成由1984開始加入直選成份，到90年代地區直選和功能組別略各佔一半，到彭定康 “玩野"地把功能組別的 coverage 完全擴大以減低其特殊性，回歸後，廢除委任議員，那最到肉的立會組成成份和決議方式就一直不觸及，來來回回要等多十幾年．．．那個漸進的理由何在呢？

香港繁榮一理由更是白痴，舉個例，有日你叫一個小朋友掃定，他說 “你要確保掃地不會影響香港繁榮，我才掃！"我想反問普選會如何影響香港繁榮？那一個成熟的經濟體系不是民主成份較重的政制？不要拿南美洲之類的二三九流假民主社會作反例了，我在猜想如果當初九七年後，香港繼續的循著那時的步伐改革立會，這回歸十年間的政治爭議少了，我想這才是對香港繁榮有幫助。

所謂共識問題，要有幾"共識"才是共識呢？可以肯定有超過半數人贊成2012 普選，不共識嗎？對對對，那還有近半數的人是不贊成！又舉個例，媽媽要小朋友們拉屎，十個小朋友當中有六個說不拉，四個說拉，那媽媽說 “不拉屎的決定未有共識，還是照我說，拉!" 那無屎拉的幾個小朋友就被迫拉屎了．．．．什麼是共識呢？又想是那些共識以外的人呢？又誰是說要共識呢？我看只是賊喊捉賊吧。

理據不成，那討論空間呢？

有關方面謂要在同一個平台上才可以討論，所謂同一個平台上的意思為你先贊成  2017/2020，才可討論。我要討論的就是不贊成這個決定，為什麼討論要在一個所謂的平台上才可進行？我以為有個口就可以討論，另外，為何有關方面有權定立討論平台呢？

理據不成，又未有有討論空間。

體制內似乎無可以反撲的餘地了，只有用上體制外的方法。一則可以遊行曬馬要求2012，如果做到有類似七一的氣勢，才有轉機，但問題是在欠缺社會議題、經濟向好的今日，泛民的吹雞能力有限。二則可以確保2017/2020發生，對政制建構方面，泛民應開始制定在普選下的行政立法機制，另一方面，加強在社會各階層對普選的認識，不止於口號的訴求，加強滲透力，形成更大的吹雞力，2017/2020有何異動時，一乎百應。

人不多，但總可分兩隊人做的。若有一天有相關行動，必出席。

茲因家用 server 尚未復活，寫作欲又起，lokmansay 在另一個地方先自行復活。

回顧寫 blog 都有近十年歷史，由早期的兩三句，到女校時期的小文章，估計有十多萬字。內容由早期生活吹水、工作吹水、到論政論事論人，那時或多或少 blog 的讀者會有關聯而最好．．．是不把 blog 公開。

今次因材制宜，遂可公開。

blog 的圖像是和女朋友在北京的鼓樓拍的鐘樓。那天凍得要命， 走上鼓樓上，更冷。那一處未有被 starbucks 攻佔的胡同區，爬到上鼓樓頂，霧矇矓的看見一群飛鳥在鐘樓飛起，古城氣派不言而喻。