政改

看到新聞中人大對香港政改的決議，決議定為 2017年可普選特首，2020年可普選立會，而2012立會的組成成份和決議方式不變。

莫名火起。

你可以估到理由均是什麼循序漸進，不影響香港繁榮，尋求大眾的共識。首先，香港立會組成由1984開始加入直選成份，到90年代地區直選和功能組別略各佔一半，到彭定康 “玩野"地把功能組別的 coverage 完全擴大以減低其特殊性，回歸後，廢除委任議員，那最到肉的立會組成成份和決議方式就一直不觸及，來來回回要等多十幾年．．．那個漸進的理由何在呢？

香港繁榮一理由更是白痴，舉個例，有日你叫一個小朋友掃定，他說 “你要確保掃地不會影響香港繁榮，我才掃！"我想反問普選會如何影響香港繁榮？那一個成熟的經濟體系不是民主成份較重的政制？不要拿南美洲之類的二三九流假民主社會作反例了，我在猜想如果當初九七年後，香港繼續的循著那時的步伐改革立會，這回歸十年間的政治爭議少了，我想這才是對香港繁榮有幫助。

所謂共識問題，要有幾"共識"才是共識呢？可以肯定有超過半數人贊成2012 普選，不共識嗎？對對對，那還有近半數的人是不贊成！又舉個例，媽媽要小朋友們拉屎，十個小朋友當中有六個說不拉，四個說拉，那媽媽說 “不拉屎的決定未有共識，還是照我說，拉!" 那無屎拉的幾個小朋友就被迫拉屎了．．．．什麼是共識呢？又想是那些共識以外的人呢？又誰是說要共識呢？我看只是賊喊捉賊吧。

理據不成，那討論空間呢？

有關方面謂要在同一個平台上才可以討論，所謂同一個平台上的意思為你先贊成  2017/2020，才可討論。我要討論的就是不贊成這個決定，為什麼討論要在一個所謂的平台上才可進行？我以為有個口就可以討論，另外，為何有關方面有權定立討論平台呢？

理據不成，又未有有討論空間。

體制內似乎無可以反撲的餘地了，只有用上體制外的方法。一則可以遊行曬馬要求2012，如果做到有類似七一的氣勢，才有轉機，但問題是在欠缺社會議題、經濟向好的今日，泛民的吹雞能力有限。二則可以確保2017/2020發生，對政制建構方面，泛民應開始制定在普選下的行政立法機制，另一方面，加強在社會各階層對普選的認識，不止於口號的訴求，加強滲透力，形成更大的吹雞力，2017/2020有何異動時，一乎百應。

人不多，但總可分兩隊人做的。若有一天有相關行動，必出席。